缺乏明確客觀審查標準以淘汰真正不適任的司法官


#1

人民所說的恐龍法官、壞法官,實際上到底是甚麼?具備那些要件會成為該被淘汰的恐龍法官、壞法官,根本說不清楚。司法改革關於淘汰不適任司法官的部分,真正需要的是制訂出簡單明確可操作的客觀審查標準,而不是搶當審查人員。制訂出簡單明確可操作的客觀審查標準,當然不容易,卻才是正辦。

原討論串在此,感謝 @John_Lin 的提問!


找不到淘汰不適任司法官的客觀審查標準
#2

雖然有明文規定的淘汰機制,但是仍然見到許多不正當的判決,是要怎麼解決呢??
也沒有見到任何一位法官在作出不合適的判決後有受到嚴厲的處分啊…


#3

@renren 目前在 法官法 第30條內容如下:

司法院設法官評鑑委員會,掌理法官之評鑑。
法官有下列各款情事之一者,應付個案評鑑:
一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件,有事實足認因故意或重大過失,致審判案件有明顯重大違誤,而嚴重侵害人民權益者。
二、有第二十一條第一項第二款情事,情節重大。
三、違反第十五條第二項、第三項規定。
四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定,情節重大。
五、嚴重違反辦案程序規定或職務規定,情節重大。
六、無正當理由遲延案件之進行,致影響當事人權益,情節重大。
七、違反法官倫理規範,情節重大。
適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。

因此目前判決是無法作為評鑑理由的喔!


不適任司法人員的客觀審查標準