律師受委任候,於民事法庭應否認卻抗辯,又不積極舉證,背信欺騙當事人


#1

有些律師接受委任候,於民事法庭應否認卻抗辯,又不積極舉證,導致因舉證責任轉換後,沒就抗辯主張舉證而敗訴…


#2

感謝您參與討論。

目前有個問題應該切合您的狀況:「有些律師拿錢卻沒好好辦事」。請問這個狀況是否涵蓋您描述的狀況呢?

感謝您對討論做出的貢獻!


#3

一般國民,通常直接反應會辯解說明…什麼之狀況等等;而此種說明於訴訟法律上,稱之為:抗辯。

法律規定:抗辯,要舉證。

沒念法學之人,幾乎皆不知:解釋前因後果,居然要舉證。

不幸,在下委託過4位律師,第 一位律師得逞,繼續承受災害中。

其他三位,只有忍痛賠錢,立即解除委任。

如此,沒有誠信之律師,相信為數不少,請大家提出對策,維護律師形象。


#4

感謝您的留言。

目前有個問題應該符合您的描述:「有些律師拿錢卻沒好好辦事」。請問這個狀況是否涵蓋您描述的狀況呢?

另外在此也提醒,這邊留言,無法協助您處理個案喔,敬請見諒!